Arkiv

Archive for januari, 2010

Miljörörelsens värsta fiende är vissa av dess anhängare…

januari 29, 2010 Lämna en kommentar

Svd kan man läsa något som heter resebloggen och där skriver man om det nya som Air New Zeeland introducerat.

Tack för det extra utrymmet

Nämligen att om två passagerare köper en tredje stol så kan de fälla ut stolarna till en säng/soffa. Härligt!

Men de som gör det är stora miljöbovar minsann. För skribenten har räknat ut att det blir större utsläpp per person om alla gör så. Trots att det bara gäller de första elva raderna i ekonomiklass.

Okej, visst, men om det är något att skriva en liten artikel i tidningen om vad ska man då säga om alla flygbolags första klass. Och dubbelsängarna på Singapore Airlines A380 vad ska skribenten göra åt dem.

Och jag undrar vad han ska ta sig till om ett flyg över huvud taget lämnar gaten utan att vara fyllt till sista plats?

Om han hade varit med på min flight  Hong Kong – Bangkok för något år sedan så hade han kanske fått hjärnblödning av att se en boeing 767  med ca 23 personer i.

Snacka om att sila mygg och svälja kameler och dessutom göra sig själv och hela miljögrejen till åtlöje samtidigt.

Det roliga var att jag räknade till 59 kommentarer till artikeln och en enda av dem var på skribentens sida. De övriga 58 var ganska så hånfulla faktiskt. Skönt att se måste jag säga att PK- (politiskt korrekt) journalister får lite mothugg.

Ett urval av kommentarerna:

Snälla någon

Det här var det värsta jag läst i SvD på länge. Alla tåg, flyg och färjor ska det vara ståplatser på 🙂 Det är väl i rätt riktning, Per?

forts

Med sina jätteflygplan släpper AirNZ i alla fall ut mindre per personkilometer än vad Johnsson gör när han flaxar med SAS smutsiga gamla MD80 till Oslo så bespara oss ditt dravel, Per!

tjöta

detta miljösnack blir man ju tokig på. det är ju faktiskt bara journalister och några lusekoftor som håller fast vi detta snack. skriv bara om semester på egna balkongen om du skall vara konsekvent!

Stanna hemma

Ojojoj…. Med ett sådant miljösamvete är det väl bättre att stanna hemma.

perspektiv

Flyget står för 2% av koldioxidutsläppen, vägtransporter 20%, båttransporter 3% och köttindustrin för mer än dessa tillsammans, så det gäller att ha rätt perspektiv. Frågar du också hur varorna i butikerna du handlar i är transporteade?

Ståplats

Ja.. nästa steg! Sardinburken Air here we come!

Kortslutning….

Whaaa! Vad håller dom på med på journalisthögskolan? SVD bör verkligen ta en titt på vilka skribenter de har. Med samma logik så bör SJ skrota all sov- och liggvagnar och färjorna bygga om alla sov hytter till ståplats. Dessutom så bör alla flygbolag som har varit snäll nog att öka på ben utrymmet framför sätet omedelbart ändra tillbaka så att alla får ont i benen efter den kortaste resa.

Lägg ner

Sluta med det där miljötramset. Det ängsliga behovet i media att framstå som politiskt korrekt börjar bli tråkigt. Idéen om sovplatser är jättebra. Lösningar som underlättar resandet är kanon.

Tomteper

Varför ha säten? Alla kan väl stå upp då får vi in dubbelt så många i planen och blir miljövänliga. 13 timmar stående perfekt. Det kan vi göra regler om, inga får sitta på planen för det är inte miljövänligt. Ingen får köra bil, alla måste cykla. Vi kan väl förbjuda planen på en gång. Snart är väl snabbtågen miljöovänliga. Otroligt att 10-12 % funderar att rösta på miljöpartiet, men folk köper tydligen vad ”journalister” säger åt dem att tycka.

Kategorier:Uncategorized

Mer framtid: Tveksam till IPad och plattor…

januari 28, 2010 1 kommentar

Jag har inte bara haft rätt när jag förutspått framtiden… Jag har haft fel också.

Till exempel så var det en kille i min klass 1994 som skaffade sig en mobiltelefon. Tönt. Vad ska han med den där till? Vem tror han att han är?Vem försöker han vara? Tror han att folk ska ringa till honom i den där?

Vi vet ju hur det gick…

Det börjar dyka upp olika ”plattor”. Kindle från Amazon, Sony har också någon sorts platta och nu senast presenterade ”han-som-alltid-lyckas-med-allt”, Steve Jobs, och hans Apple en platta. Ipad.

Jag antar att alla de här aktörerna i det långa loppet hoppas på en liknande utveckling för plattorna som den vi sett för mobiltelefonerna sedan det tidiga 90-talet och framåt.

Det tror nu inte jag på. Det kan hända att det går att göra vinst på att bygga och sälja plattor men om man tittar på varför mobiltelefonen slog igenom ”en masse” så kan jag inte se varför detsamma skulle ske med dessa plattor. För det första, och tror jag, det allra viktigaste, var inte mobilen något nytt egentligen. Det var ju fortfarande en telefon. Något som vi var vana vid sedan nära hundra år tillbaka. Det var bara det att man nu kunde ta den med sig. Jättebra. När det gäller plattorna får jag mer känslan av att någon har haft sönder min nya fina laptop genom att bryta av tangentbordet. Och det heter inte ens laptop längre, de är jättesmå nu och heter netbook, det är en sådan jag har, och när jag kan fälla upp den vart som helst och få tag i internet och allting så kan jag inte riktigt se varför jag skulle ha en platta också. Om jag hade ett tangentbord att docka den i (vilket det talas om) och sedan bara kunde slita med mig skärmen när jag skulle iväg så kom saken i ett annat läge, men då återstår andra problem som att IPad tydligen bara kan köra ett program i taget.

Sedan är mobilen ett litet ting man stoppar i fickan och så behöver man inte tänka på den. En IPad kan inte bli mindre än den är. Då är den inte en IPad längre… Då är den en IPod. Och en sådan har ju alla redan.

Och så är plattorna dyra, jättedyra faktiskt, även de med en enkel svartvit skärm kostar jättemycket pengar. En IPad med 3g och sådant ska tydligen gå på ca 8000 kronor. Priset kommer såklart att gå ned lite framöver men om de inte kan koppla någon sorts abonnemang till sina plattor så blir det inga plattor för 1kr, som med mobilerna. Jo, Jo, det ska ju vara internet i plattan såklart men det hade man ju redan i sin laptop/netbook. Och så med risk för att bli tjatig: Detta med plattor är inte samma sak som med mobilerna där folk glatt satte igång att göra något de redan brukade göra, fast ute på trottoaren istället (alltså tala i telefonen). Nu vill de att vi ska börja bete oss på helt nya sätt, köpa och läsa böcker på ett nytt sätt. tex. Ta med din IPad för 8000 pix till stranden eller en pocketbok för 49 kr… Knepigt.

Hursomhelst så har vi nu TV:n hemma i vardagsrummet, sovrummet och köket, luren i fickan (som vi också gärna ska se TV på, I think not) och datorn/laptopen/netbooken, kanske en för varje medlem i familjen, i knät och på köksbordet/skrivbordet.

Jag undrar om det verkligen går att få oss att börja använda ytterligare en skärm? Jag tror något måste bort eller fogas samman på något sätt för att det ska bli något av de här plattorna. Svd M3 , DN , SvD

Kategorier:Uncategorized

Hjältemonument?

januari 27, 2010 1 kommentar

Om man läser min blogg så är svårt att missa att jag var i Paris nyss. Men det kan inte hjälpas att det blir mycket som har med Paris att göra för det är ett ställe som ger många intryck. Nu ska jag skriva om hur man hedrar sina hjältar. Eller, ja, hur jag tycker att man ska hedra sina hjältar.

Hursomhelst, i Paris gick jag och kvinnan en promenad från Alexander III-bron norrut till Blvd Haussman och då passerar man den här:

Monument värdigt en hjälte!

Statyn föreställer Georges Cemenceau. Han var Frankrikes president när Versaillesfreden skrevs efter det första världskriget. Notera hur rock och halsduk fladdrar i vinden. Snyggt! Vem kan påstå något annat?

I Sverige har vi också hjältar, gamla och nyare. Ta Carl X tex. Maxad marsch över stora och lilla Bält. Tog Köpenhamn bakifrån, booom… Och som sig bör har vi satt upp ett ståtligt monument över Carl X framför Nordiska muséet.

Men det är de nyare hjältarna jag vill peka på. Vad för sorts monument reses till deras ära. Bästa exemplet är Raoul Wallenberg. Där har vi en hjälte vi kan vara riktigt stolta över att peka ut som svensk när man är utomlands tex. Till hans ära och minne har vi på en mycket vacker och central plats i Stockholm strött ut några gigantiska järn-snigel-bajskorvar.

Monument värdigt en hjälte???

Jag menar… tillgängligheten för så gott som alla förbipasserande är ju lika med noll. Och jag har minsann läst en lång artikel om detta monument av en kulturpersonlighet som prisade det till skyarna och också förklarade lite om hur det skulle tolkas och så.

Jag minns inte hur det hängde ihop men jag minns att det var mycket långsökt och jag kan inte föreställa mig vem som skulle komma fram till samma sak som den här kulturpersonligheten skrev om, fast för egen maskin så att säga. Så det slutar väl med den där klassiska ursäkten när konstnärer gör något som det egentligen inte finns en chans för någon annan att begripa: ”Betydelsen ligger hos betraktaren…” Bla Bla Bla snick snack.

Det är ju så här att ALLT kommunicerar. ALLT!

Frågan är bara vad saker kommunicerar? Vad kommunicerar statyn av Clemenceau? Vad kommunicerar stayn av Carl X? I båda fallen skulle jag vilja påstå något i stil med: ”Historisk figur som åstadkom saker vi uppskattar och som är värda att minnas och beundra”

Det är ju verkligen vad ett monument över Raoul Wallenberg borde kommunicera. Faktiskt i ännu högre grad än de båda ovan eftersom det finns andra saker i deras livsgärning som är högst diskutabla, Warszawas historia innehåller tex inte mycket gott om Carl X den saken är helt klar.

Men så här gör vi i Sverige idag. Jag vet inte hur det blev så eller vilka som lett den utvecklingen men jag tycker att det är lite trist. Här , i Svd, finns i alla fall en som tycker att det är kanon med järnsniglar som ingen någonsin skulle kunna koppla till Raoul Wallenberg ens om deras liv hängde på det. Författaren kommer visserligen fram till ungefär samma sak som jag när det gäller monument: ”De reses på offentliga platser för att synliggöra föredömliga personers gärningar så att nutida och framtida generationer kan inspireras av dem”

Jo, precis, men om man måste vara fil. dr. och konstvetare för att kunna lista ut vad som är så jäkla fantastiskt med monumentet ifråga (förutom att barn använder det som klätterställning) så kanske man borde tänka om.

Adjö till Kemiske Ali…

januari 26, 2010 2 kommentarer

Det här med dödstraff är en knepig fråga. Eller kanske inte så knepig egentligen, man ska inte ha det. Det är inte värt det att någon oskyldig åker dit av misstag. Så det går inte att ha det så.

Med det sagt så finns det ju inget som säger att det inte kan inträffa att man är säker. Alltså helt säker. Och då får man som motståndare till dödstraffet inte vara sämre än att man kan ändra sig.

Sådana fall är inte vanliga, men nu finns det ett.

Det gäller Kemiske Ali, eller Ali Hassan al-Majid al-Tikriti, som var hans  riktiga namn. Det går knappt att fantisera ihop en människa som förtjänade det han fick mer än han. Det enda som skiljer de 5000 invånarna i Halabja från judarna i ”Auschwitzduschen” är att de använde stridsflyg för att gasa ihjäl de tidigare.

Jag hoppas verkligen att Kemiske Ali mådde riktigt, riktigt dåligt när han råkade få den första glimten av den där snaran… En sådan där klump i magen ni vet…

Riktigt så dåligt som invånarna i Halabja mådde han nog inte, men ändå… SvD, DN

Kategorier:Uncategorized

Jag har några frågor om den här Saab-situationen…

januari 25, 2010 8 kommentarer

I morse var det helt klappat och klart att Spyker skulle köpa Saab.

Nu är det inte inte det längre.DN svd Det säger Ed Whitacre, numera en kille med fast jobb. VD för GM alltså.

Jag vill fråga några saker om det här med Saab. Någon fråga kan verka helt idiotisk och någon kanske är en bra fråga.

1. Är det en bättre affär för GM att lägga ned Saab än att sälja det? För om jag var Ed Whitacre, eller tidigare Rick Wagoner för den delen, så skulle jag ta vilja bli av med där lilla förlustmaskinen Saab till vilket pris som helst. Saab har ju aldrig gått med vinst i GM’s regi och hade inte gjort det på länge innan heller. Upplys mig gärna.

2. Vilket svaret på fråga ett än är… Gör något av de båda alternativen då!!! Varför säljer de inte? Varför lägger de inte ned? Varför händer det inget? Återigen, jag är okunnig, upplys mig.

3. Oppositionen klagar och klagar ”Regeringen måste… bla bla bla…” och påstår sig sitta med en lösning på problemet (som de ju inte avslöjar). Jag har en idé: Varför köper inte Metall/LO Saab? De har väl pengar?

Det var vad jag kom på just nu. Svar, anyone?

Kategorier:Uncategorized

Nazister och Försäkringskassan…

januari 25, 2010 1 kommentar

Det är ju populärt att säga att någon eller något är nazist eller sysslar med nazifasoner om man får höra något som låter riktigt illa. Oftast är nazistjämförelsens inträde på scenen ett tecken på att hela diskussionen inte är helt seriös, eller så är den inte helt seriös längre. Detta såklart eftersom hela nazistgrejen är så svårslagen när det kommer till ondskefullhet. Det finns liksom inte mycket som rimligen skulle kunna spela i samma liga.

Men ibland dyker något upp och det har det gjort nu, tycker jag, i form av vår alldeles egna försäkringskassa (FK).

Detta har hänt: Kvinna i 20-årsåldern befinner sig i nazistgetto och senare i koncentrationsläger under det andra världskriget. Hon arbetar. Hon får lungproblem som gör henne oförmögen att arbeta under återstoden av sitt liv. Vi vet alla vad ett koncentrationsläger är och det är inte svårt att räkna ut att hon hade tur att komma därifrån med livhanken i behåll.

Vi tar det en gång till: Nazister – Getto/Koncentrationsläger – Arbeta – Skadad för livet.

Frågan är nu: Tror ni att arbetet hon utförde var frivilligt?

För det tyckte Försäkringskassan!

Kvinnan ifråga fick nämligen för några år sedan (nu i 80-årsåldern) 80.000 kronor av staten Tyskland i ersättning för att de använt henne till slavarbete och förstört hennes liv. Det var väl det minsta de kunde göra kan man tycka.

Då tyckte FK att kvinnan skulle ge dem 43.000 av de 80.000 kronorna till dem. Dessutom bestämde de att kvinnans pension skulle sänkas eftersom hon fick ersättning för frivilligarbete. SUCK!

Ni läste inte fel, FK tog informationen: ”Nazister – Getto/Koncentrationsläger – Arbeta – Skadad för livet” och fick det till ”Frivilligarbete”

Kvinnan överklagade detta till länsrätten och länsrätten kunde inte göra annat än att ta samma information: ”Nazister – Getto/Koncentrationsläger – Arbeta – Skadad för livet” och fundera på saken och bestämma sig för att de tyckte som FK. Frivilligarbete. Djup SUCK!

Kvinnan överklagade detta beslut till kammarrätten som precis som länsrätten tittade på den information som fanns till hands: ”Nazister – Getto/Koncentrationsläger – Arbeta – Skadad för livet” och så bestämde de sig för att hålla med FK. Frivilligarbete! Ännu djupare SUCK!

Men om man har överlevt nazisternas koncentrationsläger så ger man sig tydligen inte så lätt. Och det är ju tur. Kvinnan överklagade till regeringsrätten och, jag ska inte dra ut på det, där fick hon till sist rätt. TACK!

Men då undrar man så här: Informationen som fanns att tillgå, ni vet: ”Nazister – Getto/Koncentrationsläger – Arbeta – Skadad för livet”. Den var ju densamma hela tiden. Varför kom regeringsrätten fram till en helt annan slutsats än instanserna innan gjorde? Det är ju lite konstigt, är det inte? Var det någon i regeringsrätten som hade lite bättre kunskap om vad ett koncentrationsläger är än vad de i läns- och kammarrätterna hade?

Nej svaret är följande: Regeringsrätten gjorde den 85-åriga kvinnan den stora tjänsten att höra av sig till Tyskland och fråga…

De ringde Tyskland och frågade myndigheterna där hur de såg på ersättningen till kvinnan.  ”Ja, hej, är det Tyskland? Sverige här, ni har betalat ut 80.000 kr till en kvinna här hos oss som har jobbat för er tidigare, ni hade henne i något sorts ”kon..cen..trations…..läger” stämmer det?”, ”Ja, das is riktig, ja. Vi försöker ge erzättning till folk vi råkade utnyttja som schlavarbeitskraft”, ”Jo, vi undrade bara… jobbade hon frivilligt för er eller…???”, ”Hür menar dü då, frivilligt? Hon var i en konzentrazionlager…”, ”Mmmhm, …, jag tror jag har fått den info jag behöver här, Aufwiderzen”.

Frågorna hopar sig: Varför gjorde inte läns- och kammarrätt detta från början? Varför gjorde inte FK detta från början? Hur kunde det någonsin bli så att någon institution över huvud taget behövde ringa TYSKLAND och fråga hur de SÅG på ersättningen de betalat ut till den före detta slavarbetaren?

Sverige är ett av de bästa länderna i världen och man ska vara väldigt lycklig över att vara född här men om det kan bli så här så är det något snett.

Jag har skrivit tidigare att jag ofta suckar över Sverige och saker som sker här. Min djupaste suck någonsin går till det ni läst om ovan och jag tar ett litet steg närmare förskingringen. Se: https://sandylloyd.wordpress.com/2010/01/08/den-underbara-forskingringen/ och svd

Pass på, det kan vara du som får Kafka-behandlingen nästa gång.

Nya lappar, Nya bud…

januari 22, 2010 3 kommentarer

Lappdags igen!

Många av er minns nog när jag blev uppmanad via lapp på sopnedkastet att bära ned all ”soppa” till ”sopprummet” om inte så se här: https://sandylloyd.wordpress.com/2010/01/07/vissa-kanner-igen-soppan/

Nu har det kommit en ny lapp:

Det är stängt här!

Så nu är det kört helt och hållet. Vi har inget sopnedkast längre. Attans!

Vad jag ska göra med ”sopporna” har jag inte hört något mer om .

Kategorier:Uncategorized